"ඩිජිටල් සුරක්ෂිත ස්ටිකර්වලින් සුරාබදු ආදායම ඉහළ ගොස් නැහැ" - CoPF
- 4 hours ago
- 2 min read

මත්පැන් බෝතල් සඳහා ඩිජිටල් සුරක්ෂිත ස්ටිකර් හඳුන්වා දී තිබුණද, එම ක්රමය හරහා රජයේ බදු ආදායම සැලකිය යුතු මට්ටමකින් ඉහළ ගොස් නොමැති බව නිලධාරීහු පාර්ලිමේන්තු රාජ්ය මුදල් පිළිබඳ කාරක සභාව (CoPF) හමුවේ ප්රකාශ කළහ.
සුරාබදු දෙපාර්තමේන්තුවේ නිලධාරීන් රාජ්ය මුදල් පිළිබඳ කාරක සභාව හමුවට කැඳවා තිබූ අවස්ථාවේදී මෙම කරුණ සම්බන්ධයෙන් අවධානය යොමු කෙරිණි.
ඩිජිටල් සුරක්ෂිත ස්ටිකර්වල කාර්යක්ෂමතාව සහ ගුණාත්මකභාවය පිළිබඳව කාරක සභා සභාපති පාර්ලිමේන්තු මන්ත්රී ආචාර්ය හර්ෂ ද සිල්වා නිලධාරීන්ගෙන් විමසූ අතර, ව්යාජ හෝ නිසි පරිදි ලේබල් නොකළ මත්පැන් බෝතල් හේතුවෙන් ඇති විය හැකි සැලකිය යුතු මූල්ය බලපෑම පිළිබඳවද අවධානය යොමු කළේය.
“බද්ද සියයට 10ක් යැයි උපකල්පනය කළහොත්, ස්ටිකරය මගින් නිරූපණය වන වෙනස රුපියල් 1.80ක් පමණක් වේ. එහෙත් ව්යාජ නිෂ්පාදනයක් නිපදවන්නේ නම්, එක් බෝතලයකට අදාළ වෙනස රුපියල් 2,200ක් පමණ විය හැකියි,” යැයි ආචාර්ය ද සිල්වා පැවසීය.
ස්ටිකර් නිසි පරිදි යෙදීමට නොහැකි වීම හෝ ඒවායේ ගුණාත්මකභාවය අඩු වීම හේතුවෙන් එක් බෝතලයකට අදාළ පිරිවැය ආසන්න වශයෙන් රුපියල් 2,200ක් දක්වා ඉහළ යා හැකි බවද ඔහු සඳහන් කළේය. එහිදී ඔහු විගණන වාර්තාවල ඇතුළත් කරුණුද උපුටා දැක්වීය.
මෙම කරුණු සම්බන්ධයෙන් ප්රතිචාර දක්වමින් සුරාබදු දෙපාර්තමේන්තු නිලධාරීහු සුරාබදු ආදායම සැලකිය යුතු ලෙස ඉහළ ගොස් ඇති බව පැවසූහ.
“මෙම බද්ද ඉතා වේගයෙන් ඉහළ ගොස් තිබෙනවා. 2025 වසරේදී ඉතිහාසයේ පළමු වරට ඉහළම සුරාබදු ආදායම් ඉලක්කය සපුරා ගැනීමට අපට හැකි වුණා,” යැයි නිලධාරියෙක් පැවසීය.
2026 වසරේ ආදායම් එකතු කිරීමද මීට පෙර පැවති වාර්තාව ඉක්මවා ගොස් ඇති බවත්, එය ඉලක්කගත ආදායමෙන් ආසන්න වශයෙන් සියයට 116ක් දක්වා ළඟා වී ඇති බවත් එම නිලධාරියා සඳහන් කළේය. එය මේ දක්වා වාර්තා වූ ඉහළම මට්ටම බවද ඔහු පැවසීය.
කෙසේ වෙතත්, ඩිජිටල් සුරක්ෂිත ස්ටිකර්වල ගුණාත්මකභාවය සම්බන්ධ ගැටලු ඇතුළු සුළු ගැටලු කිහිපයක් තවදුරටත් පවතින බව නිලධාරීහු පිළිගත්හ.
ඒ අනුව, වත්මන් ස්ටිකර් ක්රමය මගින් රජයේ ආදායම් කාන්දුවීම් ඵලදායී ලෙස වැළැක්වීමට හැකි වී තිබේද යන්නත්, ස්ටිකර්වල ගුණාත්මකභාවය සම්බන්ධ ගැටලු එම ක්රමයේ අපේක්ෂිත අරමුණට බාධාවක් වී තිබේද යන්නත් පිළිබඳව කාරක සභාවේ අවධානය යොමු විය.
More updates to come on AusNewsLanka.
Source : Derena News





































Comments